HAMAIKA EGUN FALTA DIRA!!
Dakizuenentzat ez da ezer berririk, eta ez dakizuenentzat, munduari bira emanaz abentura batera goaz. Hemen jakinaraziko dizkizuegu gauza interesgarriak eta hemen emango dizuegu inbidia pixka bat; edo asko!
Eta bertan geratzen zaretenak lan asko egin, je je, Euskalerria norbaitek altxa behar baitu eta. Gu puntual puntual itzuliko gara botoa emateko.
2012-08-23
2012-07-09
2012-04-02
2012-02-02
2012-01-24
MICHIGAN GUDARIAK
Kaixo famili!
Agian arraroa da izenburua baino arraroagoa da Michigango tipo batek Eusko Gudariak abestea, hemen ilegala izango zen letra eraldatuakin, ez dezutela sinisten?
2012-01-23
Gehiengo sindikala
Kaixo Famili!
Ez dakit jakingo dezuten, baino hainbestetan aipatu den GEHIENGO SINDIKALA apurtutzat eman daiteke, hemen uzten dizuet Gararen bi artikulo bata Adolfo Muñoz, ELAren idazkari nagusiarena, eta betea Ainhoa Etxaiderena, LABekoa
«Es necesario seguir con la movilización ante esta crisis»
Adolfo MUÑOZ I Secretario general de ELA
Está al frente de un sindicato con 110.000 afiliados. Cree que es necesario mantener la lucha sindical y social para combatir las reformas y hacer frente «al capital y los empresarios», que «serán los que mejor van a salir reforzados». A su juicio, se debe modificar la política fiscal para obtener más ingresos y, así, «olvidarse de esa obsesión por el déficit». Txiki Muñoz reconoce que la mayoría sindical vasca está rota.
Juanjo BASTERRA |
¿Cómo valora la nueva reforma laboral que se está discutiendo en Madrid?
En cuanto al procedimiento, es una repetición de lo que ya sucedió con Zapatero. Hay un Gobierno que dice que, si no se ponen de acuerdo, la redacta y punto. El presidente de Cepyme dijo que Rajoy les iba a dar lo que pedían. A partir de ahí, CCOO y UGT dieron cobertura hasta dos días antes, cuando se produjo el desenlace de que no había acuerdo. Eso que ellos llaman diálogo social es una «dormidera social» para que a la gente le falten referencias.
¿En el contenido?
Tiene un objeto: atacar el salario. Hemos hecho cálculos de que los salarios han perdido siete puntos en el reparto de la riqueza los últimos años. Es muchísimo. No hay ninguna razón para moderar salarios. Si se atacan los salarios, se va a perder más empleo. Además, abrirá más bolsas de precariedad laboral y, a la vez, se producirán los recortes sociales para obligar a la gente que acepte contratos miserables. Hay que decir que una persona deja de ser desempleado cuando trabaja una hora a la semana, y las reformas persiguen ese fin.
¿Qué va a hacer ELA?
Nos gustaría, y no es posible, que la mayoría sindical que ha funcionado interpelando a la política, planteando alternativas y movilizaciones, fuese capaz de seguir haciéndolo.
¿Por qué no es posible?
Porque hay un nuevo agente en el ámbito institucional, que es Bildu, que toma decisiones como Kutxabank, fiscalidad, presupuestos... No es posible en los parámetros acordados, con el decálogo que fijamos, porque no es posible interpelar a ese partido como hacemos con otros. Desde que Bildu está en las instituciones, la izquierda abertzale ha dado por amortizada la mayoría sindical.
¿Apoya un acuerdo nacional sindical político y social?
Nos parece irreal en estos momentos.
¿Por qué?
Es una referencia imposible. Eso funciona en el Estado español. Las propuestas de alternativa y movilización cambiadas por un hipotético acuerdo imposible, no es posible, porque no quieren un acuerdo con el movimiento sindical. Quieren sacarnos de la vía reivindicativa y llevarnos a un planteamiento en el que debemos cobertura a las políticas que se están haciendo. Decimos que hay que juzgarlas, plantear alternativas y, evidentemente, hay que llamar a la gente a la movilización. Todos los que toman decisiones políticas son interpelados. No se puede permitir ningún nivel de subordinación en relación a la acción política.
¿Qué va a hacer ?
Seguir con el trabajo que estábamos antes con todos los que podamos trabajar ese ámbito. Defender un ámbito sindical y social no subordinado, no tutelado por ningún elemento partidario.
¿Cree que es necesaria otra huelga general?
No la descarto. Es necesario seguir con la movilización, un trabajo de socialización, de buscar a los colectivos. Estaremos con aquellas pequeñas o grandes organizaciones sociales y sindicatos que entienden que estamos ante un planteamiento unilateral y que quieren trabajar la socialización y la movilización. ELA va a seguir trabajado, entre otras cosas, porque está en juego que el espacio sindical y social no sea dirigido por elementos partidarios, que han decidido que su política no se puede interpelar.
¿A corto plazo que hará su sindicato?
Apoyamos el documento con los agentes sociales y sindicales en que se llama a la manifestación del 4 de febrero en Bilbo. La convocatoria tiene la capacidad de interpelar a los recortes, como no puede ser de otra manera, pero también a la fiscalidad que padecemos, porque es imposible hacer una política de solidaridad con la fiscalidad que tenemos. El movimiento que emplaza al 4 de febrero interpela de manera correcta a los dos elementos que consideramos esenciales, tanto en cuanto a los recortes y como a los ingresos.
¿No está de acuerdo con los pasos dados en materia fiscal entre las haciendas vascas?
Aquí, en Bizkaia, Gipuzkoa, Araba y Nafarroa, se llama reforma a lo que no es. En el caso guipuzcoano es una caricatura lo que ha quedado al final. En el caso vizcaino y alavés, como genuinos representantes del Tea Party, son coherentes con su posición, han hecho lo mínimo. A contrapronóstico, Mariano Rajoy ha dejado en ridículo a las haciendas vascas, porque a la política fiscal uno se puede aproximar por ideología progresista y de izquierdas, con una política fiscal que grave a las rentas altas, que persiga el fraude, y otros se pueden aproximar por sentido común.
Desde ese punto de vista, las haciendas vascas son insensatas, no incorporan ningún nivel de ideología, tampoco de pedagogía. Ya sabemos que es difícil lo que tenemos que hacer. No pensaba que iba a pasar lo que ha pasado, porque no defiendo la política de Rajoy.
Lo parecía...
No, no. Lo que ha hecho Rajoy es que ha dejado en ridículo lo que han hecho las haciendas vascas.
¿Con el PNV tampoco hay acuerdo?
¿ELA qué propone en este tema?
Está en el documento amplio que las haciendas se han negado a discutir. Tenemos un diferencial de presión fiscal con la UE de 10 puntos. El Estado español tiene más presión fiscal que nosotros. El Concierto Económico se ha utilizado para imitar a Irlanda. Tenemos un margen impresionante. ELA quiere una tarifa progresiva y subir a las tarifas más altas. Venimos del 56%. Cuando José Luis Bilbao nos acusa de antisistema, me pregunto si era antisistema tener esos tipos del 56% hace unos años.
También proponemos la persecución del fraude. Nadie se cree que las rentas empresariales y actividades diversas tributen por la mitad que las rentas del trabajo. Las rentas de capital estaban dentro de la tarifa progresiva, igual que las rentas de trabajo, y fueron desfiscalizadas para llevarlas al tipo único.
¿El Impuesto de Sociedades?
Hemos tenido un impuesto del 35%, pero el real estará entre el 15-16%, porque hay un montón de deducciones y subvenciones a las empresas. El 67% de las mismas en 2007 declararon beneficios inferiores a 6.000 euros, cuando fue un año de fuerte crecimiento económico. Cuando le preguntan a Rubalcaba al día siguiente de la propuesta de Rajoy, contesta que sabe que los ricos en España no pagan IRPF. Lo sabe Rajoy, José Luis Bilbao y todo el mundo. A partir de ahí, las figuras fiscales para que éstos no paguen impuestos hay que echarlas atrás. En el Impuesto de Patrimonio, lo que teníamos.
¿Se olvida del fraude fiscal?
No. Los que saben, dicen que es muy grande. La connivencia de las haciendas les lleva a negar que haya una comunicación fluida de los datos para que sea rentable defraudar. No se puede hacer una política de persecución del fraude sin medios. Es obligado decir que abordar la política fiscal es de imperiosa necesidad. Insisto, ¿qué tiene que pasar para que en un planteamiento racional se echen atrás desfiscalizaciones a las rentas altas y que algunas de ellas se han justificado porque había superávit?.
¿Qué hace ELA para obligar a aflorar el fraude y que haya una política fiscal más progresiva?
Trabajar. Tenemos una campaña para explicar la fiscalidad de manera sencilla a la sociedad vasca. Debemos ser conscientes de que hay alternativa a esa falta de recursos que nos dicen. Calculamos que si se aplica la misma presión que la media europea en Hego Euskal Herria habría 8.000 millones más de ingresos. No está justificado ningún recorte. La obsesión por el déficit se puede remediar con la política fiscal. Por eso, como hay una política numantina a no abordar la política fiscal en condiciones, no hay más remedio de que quienes creamos en esto trabajar socialmente la alternativa y la movilización.
¿El futuro está muy difícil?
Sí.
¿Habrá más paro?
Estamos en una crisis durísima. No sé lo que va a pasar mañana. Lo que sí sabemos es que con estas políticas va a haber más desempleo, más empobrecimiento y más gente que lo va a pasar mal. Vamos a hacer lo posible para que el ámbito de lo sindical y social que defiende esos intereses no se relativice. Nos parece que tiene un grandisimo valor hoy el marco vasco de relaciones laborales que no puede ser otra cosa, si es algo es acción sindical y social distinta al Estado. Es imposible conciliar la defensa del marco vasco con organizaciones que lo dinamitan desde el Estado. Es incompatible con intentar solucionarlo en una mesa con CCOO, UGT y la patronal. Tenemos que trabajar la militancia, defendernos de chantajes en las empresas. Darle valor a la defensa de un espacio sindical y social no subordinado a elementos partidarios.
¿Por qué no acepta esa mesa sobre negociación?
El punto de partida de la negociación colectiva es el bloqueo y el chantaje por parte de la patronal. Chantajes contra el salario en muchas empresas, aprovechando el shock y trabajando el miedo. Confebask pretende sacarnos de la vía reivindicativa y hacer compatible una mesa subordinada a lo que en el Estado español se decida, porque la legislación estatal está por encima.
«Nos ocupamos de la clase trabajadora»
¿Qué aportación hace ELA a la construcción nacional?
Somos una organización sindical de clase y abertzale. Desde hace mucho hemos dicho que nuestra aportación a la construcción nacional es ocuparnos de lo nuestro, los intereses de la clase trabajadora vasca en los ámbitos en los que nos corresponde. La pregunta que nos hacemos es qué espacio ocupa lo social en la construcción nacional. ¿Se pueden ganar elecciones políticas subordinando lo social? A partir de esa prioridad, vamos a trabajar con todas las organizaciones y movimientos sociales que digan una cosa y muy actual: en este país hay lucha de clases, a la vez que hay lucha por la soberanía nacional.
No vamos a aceptar que la lucha de clases se plantee para el día en que consigamos la soberanía nacional. Es un debate que hay que hacer, porque vas por Europa y tienes un montón de países donde su clase trabajadora está siendo maltratada, y tienen soberanía nacional. Es un debate de relación de fuerzas. Y ante el mayor chantaje y ataque a las condiciones de trabajo y los derechos sociales, también me gustaría que apareciera el movimiento sindical, porque no va a ganar debates por elevación.
¿Y la negociación colectiva?
Tenemos que decirle a la gente del mundo del trabajo que se organice. No va a haber negociación colectiva en los ámbitos no sindicalizados. Tenemos muchísimo trabajo. Conlleva una preocupación sistemática en la organización para que la militancia esté alimentada con esos instrumentos de defensa.
NUEVO TIEMPO EN EUSKAL HERRIA
LAB afirma que "en este momento no existe mayoría sindical"
La secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, ha criticado que su homólogo en ELA, Adolfo Muñoz, haya dado por rota la mayoría sindical vasca a través de una entrevista, sin que haya habido "un debate profundo" entre ambos sindicatos sobre la nueva situación abierta en Euskal Herria, y ha advertido de que sin un "sindicalismo fuerte, el proceso soberanista se quedará cojo".
23/01/2012 12:17:00
URRUÑA-. Ainhoa Etxaide ha respondido en Infozazpi Irratia a las declaraciones efectuadas por el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, en una entrevista en GARA, en las que admitía que la mayoría sindical vasca está rota y lo achacaba a la irrupción de Bildu en el panorama institucional.
La secretaria general de LAB ha reconocido que las relaciones de su sindicato con el de Muñoz no pasan por un buen momento –"es obvio", ha dicho– y ha lamentado que en la segunda fase de crisis que estamos viviendo la mayoría sindical vasca no tiene agenda y no está siendo un sujeto para generar la respuesta de los trabajadores y de las trabajadoras". "En este momento, no existe mayoría sindical", ha subrayado.
Etxaide considera "una irresponsabilidad" que el secretario general de ELA "eluda el debate de la recuperación de la mayoría sindical y lo zanje diciendo que no es posible" a través de un medio de comunicación.
"La realidad es que no ha habido un debate profundo entre ELA y LAB de la nueva situación abierta en el país", ha destacado.
Sobre las declaraciones en las que Muñoz afirmó que desde que Bildu está en las instituciones "la izquierda abertzale ha dado por amortizada la mayoría sindical", Etxaide ha criticado ese análisis al entender que es "pobre y sesgado totalmente" y ha replicado al dirigente de ELA que "la nueva realidad no se limita a la presencia de Bildu en las instituciones".
La secretaria general de LAB ha admitido que "no es una buena noticia para nadie que no exista una mayoría sindical con un nivel de colaboración sobre unas bases sólidas que, de verdad, posibilite que el sindicalismo vasco sea el pilar de un proceso de cambios políticos y sociales" ya que, a su juicio, "es lo que se necesita en este país".
Además, ha advertido de que en el nuevo tiempo abierto en Euskal Herria "sin un sindicalismo fuerte, ese proceso se quedará cojo".
2012-01-19
ZENTSURA ETBn
ENE18
Agradecemos todas las muestras de apoyo que han llegado desde diferentes puntos de Euskal Herria, del Estado e incluso desde otras latitudes. También hemos atendido a numerosos medios de comunicación que han pedido una valoración a nuestra asociación, como colectivo directamente afectado por la biografía del citado ministro franquista. Pero todo este interés mediático ha tenido un contrapunto surrealista que nos ha molestado especialmente y que queremos compartir con todas las personas que habéis mostrado vuestra solidaridad y compromiso con la memoria de las víctimas del 3 de marzo de 1976:
Desde el programa “Ni más ni menos” de Euskal Telebista se pusieron en contacto con nuestra asociación para solicitar una entrevista telefónica que entraría en directo en el debate del mismo lunes, 16 de enero. Martxoak 3 respondió afirmativamente a la petición que fue realizada por correo electrónico en los siguientes términos: “en nuestro programa hablaremos del fallecimiento de Fraga Iribarne y nos gustaría entrevistar telefónicamente a algún miembro de la Asociación en relación a los sucesos de Vitoria”.
Tras la sorpresa inicial y tras analizar la propuesta, Martxoak 3 elkartea aclara a “Ni más ni menos” que la lectura que hace la asociación es colectiva y que el portavoz ante un tema tan importante como el fallecimiento de uno de los mayores responsables de las víctimas de la matanza que representa, no va a hablar de manera individual y menos desde un pretendido anonimato.
Finalmente se acuerda con el programa de ETB2 que Andoni Txasko intervendrá como portavoz de Martxoak 3 pero simulando que es él el que llama y no al revés, nos indican que esta práctica se debe al formato televisivo y por eso se acepta, quedando a la espera de recibir la llamada para entrar en directo.
Lllegada la hora acordada, el portavoz de Martxoak 3 elkartea recibe la llamada de “Ni más ni menos” pero para indicarle que ya no va a entrar en directo porque ya ha hablado otra persona de Vitoria y el equipo que dirige el programa ha decidido que “como la intervención iba a ser en la misma línea, se ha decidido no meterla”.
Ante la protesta e indignación por el trato recibido, la única respuesta que nos han dado desde el equipo de dirección de “Ni más ni menos” son unas disculpas genéricas y una vaga promesa de que intentaran resarcir el daño causado “cuando la actualidad nos vuelva a juntar”.
8 comentarios para “MARTXOAK 3 – “NI MÁS NI MENOS” (EITB): ¿CENSURA O NINGUNEO?””
2012-01-16
2012-01-13
TIKEN JAH FAKOLY
Kaixo famili!
Tiken Jah Fakoly Boli Kostako (Costa de Marfil) abeslari bat da, reggae estiloan ibiltzen da batez ere, baino bere baliorik haundiena letretan dauka, adibidez:
Tiken Jah Fakoly Boli Kostako (Costa de Marfil) abeslari bat da, reggae estiloan ibiltzen da batez ere, baino bere baliorik haundiena letretan dauka, adibidez:
Plus rien ne m'etonne
Se repartieron el mundo
ya no me asombro
ya no me asombro
ya no me asombro
si tu me das chechenia
yo te doy armenia
si tu me das afganistan
yo te doy pakistan
si no te quitas de haiti
yo te embarco a bangui
ayudame a bombardear a irak
y yo te ayudo con el kurdistan
Se repartieron el mundo
ya no me asombro
ya no me asombro
ya no me asombro
si tu me das el uranio
yo te doy el aluminio
si me das los yacimientos
te ayudo a cazar al talibán
si tu me das un poco de trigo
yo le hago la guerra a tu lado
si me dejas extraer tu oro
yo te ayudo a echar al general
Se repartieron el mundo
ya no me asombro
ya no me asombro
ya no me asombro
se repartieron africa
sin consultarnos
y se asombran
de que estemos desunidos
parte del imperio mandinga
esta donde los wolofs
parte del imperio mossi
esta donde los ghana
parte del imperio soussou
esta donde el imperio mandinga
parte del imperio mandinga
esta donde los mossi
se repartieron africa
sin consultarnos
sin preguntarnos
hay hay hay sin avisarnos
se repartiron el mundo
ya no me asombro
ya no me asombro
ya no me asombro
Gaur ere Kaos en la Red-en artikulu bat dago berari buruz
2011-12-30
JOXEMARI EL AIZKOLARI
Apa Famili!
Gabon kanta "eder" bat uzten dizuet
PD: Se recomienda como purgante el dia 2 de mañana
Gabon kanta "eder" bat uzten dizuet
PD: Se recomienda como purgante el dia 2 de mañana
2011-12-22
2011-12-19
G PUNTUA ETA KUTXA
Kaixo Famili!
Gaur berria.info-n ikusia
Berria.info » Kultura
BERTSOLARITZA
Kutxak bere "ezinegona" adierazi du finalean jasotako txistuengatik
"Erakunde jakin bati emandako txistukadak eta beste erakunde jakinei emandako txalo zaparradek bertsolaritzaren kultur jarduerari berari zein mesede edo kalte egiten dioten hausnartzera" gonbidatu ditu bertaratu zirenak
Berria.info 2011-12-19 - 17:31:03
Bozkatu
Emaitza
Kutxa Fundazioak bere "ezinegona" agertu du G-puntuaren finaleko sari banaketan, Aitor Sarriegi txapeldunari Kutxa Fundazioaren saria ematerakoan entzulegoarengandik jasotako txistuak direla-eta.
Ohar baten bidez, "erakunde jakin bati emandako txistukadak eta beste erakunde jakinei emandako txalo zaparradek bertsolaritzaren kultur jarduerari berari zein mesede edo kalte egiten dioten hausnartzera" gonbidatu ditu bertaratu zirenak, eta zera nabarmendu du: "Kutxa Fundazioak igandeko saioko kartzelako gaian bezala, bukaerako agurretan entzundako bertsoak ekarri nahi ditu gogora, alegia, normalizaio politikoan murgiltzeko ahalegina tokatzen den garai honetan, erantzukizunez jokatzeko hainbat bertsolarik egindako gonbitea, norberak egin beharreko gogoetaren lagungarri".
Hau da, pitatu zuten 10000 lagunak hausnartu behar dute, Kutxak ez bait dauka ezer hausnartzeko. Ta gainera "normalizazio politikoa" sartzen dute erdian, noizko "normalizazio ekonomikoa"?
Gaur berria.info-n ikusia
Berria.info » Kultura
BERTSOLARITZA
Kutxak bere "ezinegona" adierazi du finalean jasotako txistuengatik
"Erakunde jakin bati emandako txistukadak eta beste erakunde jakinei emandako txalo zaparradek bertsolaritzaren kultur jarduerari berari zein mesede edo kalte egiten dioten hausnartzera" gonbidatu ditu bertaratu zirenak
Berria.info 2011-12-19 - 17:31:03
Bozkatu
Emaitza
Kutxa Fundazioak bere "ezinegona" agertu du G-puntuaren finaleko sari banaketan, Aitor Sarriegi txapeldunari Kutxa Fundazioaren saria ematerakoan entzulegoarengandik jasotako txistuak direla-eta.
Ohar baten bidez, "erakunde jakin bati emandako txistukadak eta beste erakunde jakinei emandako txalo zaparradek bertsolaritzaren kultur jarduerari berari zein mesede edo kalte egiten dioten hausnartzera" gonbidatu ditu bertaratu zirenak, eta zera nabarmendu du: "Kutxa Fundazioak igandeko saioko kartzelako gaian bezala, bukaerako agurretan entzundako bertsoak ekarri nahi ditu gogora, alegia, normalizaio politikoan murgiltzeko ahalegina tokatzen den garai honetan, erantzukizunez jokatzeko hainbat bertsolarik egindako gonbitea, norberak egin beharreko gogoetaren lagungarri".
Hau da, pitatu zuten 10000 lagunak hausnartu behar dute, Kutxak ez bait dauka ezer hausnartzeko. Ta gainera "normalizazio politikoa" sartzen dute erdian, noizko "normalizazio ekonomikoa"?
2011-12-15
Guk pribatutasuna galdu, haiek dirua irabazi
Zuri buruz zuk zeuk baino gehiago dakien norbait dago. Ez dakizu non dagoen, ezin duzu ukitu, baina kontatzen diozun guztia gordetzen du.
Ikaragarria da Internetek biltzen duen eduki kopurua. Hau dena kudeatzeko, beste batzuen artean, Google bilatzailea sortu zen. Honi esker, bilatzen ari garen informazioa era azkar eta eroso batean aurki dezakegu Sarean. Denbora epe laburrean, bi lagunen arteko proiektu txiki baten gisara jaio zena multinazional bilakatu da. Hamar urte geroago, beste piztia heldu zen, Facebook sare soziala, eta honekin batera anonimotasuna amaitu zen Interneten. Agur ezizenak, orain izen eta abizenak dabiltza hor zehar, amaraunean.
Google eta Facebook naturaltasunez erabiltzen ditugu konektatzen garen bakoitzean. Munduko enpresa boteretsuenetarikoak dira, baina doako zerbitzua eskaintzen dute. Nola da posible? Nondik lortzen dute dirua? Bi hitz gako negozio hau ulertzeko: informazioa eta publizitatea
Google erabiltzen dugun bakoitzean, gure bilaketak datu base batean gordetzen dira. Modu honetan, Googlek gure interesak ezagutzen ditu. Gainera, bilatzaile soila izatetik haratago, beste hainbat zerbitzu ere eskaintzen dizkigu: e-mail kontuak (Gmail), dokumentuak gorde eta editatzeko aukera (Gdocs), agenda (Gcalendar)… horrenbestez, gure e-mailen, dokumentuen, eta agendako datuen berri ere badu, besteak beste. Alegia, gure interesen eta eguneroko bizitzaren inguruko informazio guztia dute eskuragarri.
Facebookek, bestalde, gure izen-abizenak, lagunak, txutxu-mutxuak, argazkiak, zaletasunak, ideologia, atsegin ditugun orriak… ezagutzen ditu; dena, horman idazten dugun guztia. Pentsa zein garrantzitsuak diren datu hauek ezen Googlek berak ere bere sare soziala atera berri baitu, Google Plus, informazio hau guztia lortzeko.
Izan ere, enpresei publizitate eraginkorra eskaintzeko erabiltzen dute informazio hau. Esan bezala, atsegin dugun edo interesatzen zaigun guztiaren berri dute, eta enpresa multinazionalak dirutza ordaintzeko prest daude publizitate zuzena egitea ahalbidetzen dien datu hauen truke. Horregatik eskaintzen dituzte doan zerbitzu hauek. Zuk haien zerbitzua erabil dezazun nahi dute, zuri buruz gehiago jakin ahal izateko eta hau saltzeko.
Ez da artikulu honen asmoa Google eta Facebook baztertzera bultzatzea, baina bai atzean dagoen informazio trafikoaz ohartaraztea. Gu ez gara zerbitzu hauen jabe. Bertan txertatzen dugun guztia, ordea, euren esku geratzen da; datuok aztertu egiten dituzte eta dirua irabazten dute gure kontura.
Publikazioa: http://www.gaztezulo.com/artikuluak_view.php?uuid=1863
2011-12-01
2011-11-12
DESAHOGO
AXUN LASA I HERMANA DE JOXEAN LASA
Desahogo
Tras la declaración de ETA en la que esa organización daba a conocer su decisión de cese de sus actividades armadas, la hermana de Joxean Lasa, joven refugiado político que junto a Joxi Zabala murió a manos de guardia civiles de Intxaurrondo y cuya muerte reivindicaría el GAL, expresa su alegría por dicha declaración y hace públicos sus pensamientos y recuerdos, así como la confesión de una escalofriante experiencia que hasta ahora había mantenido silenciada. Un testimonio y unas vivencias durísimos que, sin embargo, no le impiden mostrar su esperanza en el futuro.
La buena noticia que hemos recibido por parte de ETA me ha llenado de alegría y me ha hecho pensar en todas las personas que han sufrido las consecuencias de sus acciones. Mi más sincero abrazo a cada uno de vosotros.
Desde todos los sectores, somos muchos los que en Euskal Herria llevamos trabajando duro para que la paz recupere la dignidad arrebatada. Y ese camino debe servir para que todas las víctimas recuperemos también la nuestra.
Quiero que quede constancia de que hablaré a título individual.
La prensa, los políticos y el poso que esos dos primos hermanos han ido imprimiendo en la sociedad siguen acusando sólo a ETA de haber sido la causa única de nuestro sufrimiento. Y, la verdad, no sé si me pasa sólo a mí, pero lo cierto es que estoy harta.
Harta de tragarme los sapos que nos escupen los medios; de aguantar la verborrea nauseabunda de los que viven a costa de mis impuestos; de mantener a los que callan, ordenan o cobijan a los torturadores (los míos seguramente seguirán durmiendo plácidamente en su cómoda cama, sin tener el más ligero remordimiento de su monstruosidad). Y harta de que nadie me pida perdón, de que nadie nos pida perdón.
ETA debe pedir perdón por el dolor causado. Así lo creo. Pero no sólo es ETA quien debe hacerlo. Otras muchas víctimas hemos sido ignoradas, abandonadas y no reconocidas por organismos oficiales, políticos y grupos mediáticos. Demasiadas familias hemos perdido a nuestros seres queridos y demasiadas personas hemos sufrido, en propia carne, el horror de la tortura de esos otros que, escondidos o no bajo siglas conocidas, bajo uniformes con medallas incrustadas, han secuestrado, torturado, asesinado y hecho desaparecer a nuestros hijos, hermanos, amigos...
Amparados por una orden de los jueces (esos señores intocables que también duermen en su casa, como si las celdas de las cárceles sólo se hubieran construido para los demás), esos otros terroristas nos arrebataron, a las familias, el derecho legítimo a enterrarlos dignamente. Y no contentos con eso, protegidos por la fuerza de la ley y de la porra, nos golpearon en el mismo cementerio, junto a los ataúdes.
Tras doce largos años de «desaparición legal», los familiares de Jose A. Lasa y Jose I. Zabala tuvimos la insensata osadía de creer que al fin había llegado la hora de poder acogerlos, llorar por ellos, sentirlos cerca, despedirnos. Esa ingenua creencia, esa falsa ilusión, por llamarla de algún modo, duró apenas un suspiro. Y es que enseguida supimos que pretender dar sepultura digna a los restos, y nunca mejor dicho, de mi hermano y de su compañero, era un error imperdonable.
Por aquel entonces, y con esa misma ingenuidad, desconocíamos que si ellos pertenecían a ETA, nosotros (padres, hermanos, amigos) también éramos miembros de la «banda», cuando no colaboradores, apólogos, cómplices o futuros integrantes. Quién nos iba a decir que, después de tantos años, llegaría el buen fiscal general de los españoles y nos haría el grandísimo favor de aclarárnoslo: Los familiares de miembros de ETA («el entorno etarra», así nos llaman) tenemos que «pedir perdón», tal vez «por lo que algún día hubiéramos hecho». Olé.
Cierto: Me disculpo por tener la desfachatez de firmar este artículo, creyéndome con derecho a ejercer, por primera vez en toda mi vida sin experimentar un pánico atroz, mi libertad de expresión.
Tengo la «suerte» de ser una de las pocas víctimas reconocidas «del otro bando» (para que me entiendan). Y aun así, no puedo quejarme, por ejemplo, de que Galindo, habiendo sido condenado por secuestro y asesinato (una vez más no hubo suficientes pruebas para condenar las jodidas torturas), recibiera condecoraciones y vítores por su gran labor en el ámbito del servicio y la protección civil.
Tampoco puedo quejarme de las torturas que recibí en comisaría, que nunca denuncié y sobre las que jamás hasta hoy había hablado públicamente.
Recuerdo que antes de salir del edificio oficial donde me torturaron, me hicieron firmar en un papel mi eterno silencio. Tal vez todavía no me haya perdonado por ello. Pero ¿quién me iba a creer? La bolsa, los electrodos, las flexiones, los tirones de pelo, el perro que soltaron, nada de eso deja huellas físicas. Tampoco el viaje, desde Donostia a Madrid, esposada, con el culo apoyado encima de una chapa metálica, en la parte trasera de un Land Rover sin asiento y sin respaldo. Ni las amenazas que me obligaban a escuchar sin permiso para levantar la cabeza. Ni la manta que me tapaba entera al salir del coche. Ni los gritos. Ni la obligación de permanecer de pie, delante de la mirilla de la celda, sin que pudiera sentirme cansada, cansadísima, muy muy cansada.
Tenía que estar erguida. Y yo, simplemente, no podía. Pero había que poder... y no podía...
¿De qué me iba a quejar, si no me habían tocado, si no me habían torturado? Porque... ¿quién dice que todo eso es tortura?
¿Quién dice que es tortura tener que mantener la integridad ante un hombre moreno, serio y fuerte con una cadena en la mano, envuelta en un plástico, que golpeaba fuertemente una mesa cada vez que me preguntaba por todo lo que sabía?
¿Quién dice que es tortura notar bajar por los muslos chorros de mi propia orina, una vez y otra más, y otra, y otra, al tiempo que contestaba angelicalmente «yo nunca he hecho nada de lo que me acusan»?
¿Quién dice que es tortura aceptar el permiso que me daban para morir en la celda, sucia, rota y sin haber tocado el agua en los siete días que duró aquel calvario?
Con los vaqueros mojados hasta la rodilla... ¿cómo explicarlo? ¿Cómo se siente alguien que tras haber sufrido semejante ultraje físico y emocional tiene la obligación de seguir viviendo, malviviendo, sobreviviendo, conviviendo... con el miedo tatuado para siempre en el cuerpo y con el alma enferma también para los restos?
Pensadlo bien: ¿A quién se le ocurriría decir que en Madrid (donde no me tocaron) fui torturada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español?
¿Por qué los salvaguardas de la democracia de ese mismo Estado español no tienen que pedirme/pedirnos perdón por eso?
A pesar de todo el sufrimiento del pasado, en gran parte superado, con mucha voluntad y la ayuda de personas entrañables, sigo teniendo esperanza en el futuro. Pero, a la vez, siento que todos los esfuerzos para conseguir la paz en Euskal Herria, que es también la paz interior de todas las víctimas del terror, no pueden seguir gestándose desde la omisión de la historia no oficial de este país.
2011-10-29
DERECHA NAVARRA Y ESPAÑOLA, CON DOS COJ....
Seguramente creiais que nada mas a la derecha que Upn, no?.....Ayy inocentes!!
Os presento el partido que va a causar sensacion el 20-N: DERECHA NAVARRA Y ESPAÑOLA /NAPARRA TA ESPAÑICO ESCUÑE, he respetado la grafian que usan estos iluminados.
Empezamos a profundizar, IDEARIO:
"Derecha Navarra y Española (DNE) es un partido político de ámbito de actuación nacional, en territorio nacional.
DNE es un partido político que se define como humanista cristiano. Defiende la cultura y la tradición española y navarra en las que decisivamente intervienen los principios católicos.
Es fiel defensor de valores y principios tales como:
- La vida, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. DNE ama y defiende la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural mostrando contrario al aborto y a la eutanasia.
- La familia numerosa o no, con matrimonio entre hombre y mujer entendida como base y estructura social. Apoya y defiende la adopción de niños por matrimonio natural, ningún otro tipo de matrimonio existe..
- La libertad de la persona, de la educación, mercado, propiedad privada, capital, de cátedra, sindical, libertad de prensa, expresión y medios de comunicación…En Educación corresponde a los padres y con carácter subsidiario al Estado. DNE defiende que sean los padres quienes decidan sobre la educación de sus hijos así como decidir sobre las asignaturas de carácter religioso, filosófico.
- El bien común como orden justo que prevalecerá sobre los intereses individuales Y que el Estado pueda cumplir su misión fundamental de defender a los más débiles.
- Consideramos esencial un control exhaustivo de la inmigración ilegal, ya que ésta no contribuye al desarrollo de la sociedad y a la generación de riqueza, no aportando nada a las Arcas Públicas y beneficiándose ilícitamente, sin embargo, de la universalidad de los Servicios Sanitarios, Educativos y de Promoción Social.
- Defiende una profunda regeneración política, sin complejos y clara. La política es servicio y no es el lugar para la corrupción y el enriquecimiento de los políticos.
- Aboga por las listas abiertas, por el tiempo limitado en los mandatos (8 años es suficiente). Acabar las "pensiones de oro" y privilegios de los diputados.
- DNE defenderá la libertad de empresa, comercio… Apoya y reconoce el esfuerzo de los autónomos facilitando el acceso al crédito, a una seguridad social suficiente, para las empresas a juicios rápidos para el cobro de sus deudas…
- Los sindicatos deberán autofinanciarse con las cuotas de sus afiliados.
- DNE defiende la Navarra Foral y Española. Defiende y exige la supresión de la Transitoria Cuarta de la Constitución Española por ser la llave de entrada de Navarra a Euskadi,por ser una traición para la Navarra Foral y para la nación española.
- Derecha Navarra y Española condena, rechaza la ETA y la violencia etarra. Quiere el fin no negociado, en todo sentido, del terrorismo de esta banda. Está y defiende, siempre y en todo momento,a las víctimas del terrorismo. Los terroristas de ETA, no son presos políticos por lo que se les aplicará el código penal en razón de los delitos cometidos.
- DNE es partidaria de la cadena perpetua y, en su caso, cumplimiento íntegro de la pena sin que quepa reducción de la misma.
- Derecha Navarra y Española defiende y protege el vascuence originario y milenario que ha pervivido por los siglos sin el auxilio de las ikastolas o euskalteguis o euskera batua. DNE defiende el término de vascuence frente a esukera.
- Derecha Navarra y Española está a favor de las energías renovables, pero también a favor de lasCentrales Nucleares porque científicamente está demostrada su seguridad y porque queremos una energía limpia, segura y barata.
Que tal va? Bien verdad? pues esto no hace mas que mejorar, una de las estrellas de DNE/NEE es Silvestre Zubitur, viejo conocido, antes concejal en Leitza por UPN y ahora por DNE, muy famoso por soler salir al balcon de su casa con la escopeta y amenazar al que pase por ahi... entre otras cosas.
is, si señor! Y tambien cuentan con el proximo txapeldun de bertsolaris
PELLO URQUIOLA, ¿COMO? ¿QUE NO LE CONOCEIS? esto hay que solucionarlo. Pello a la izquierda, Silvestre a la derecha
Y ahora un bertso de muestra
Subscribe to:
Posts (Atom)
Miércoles, 18 Enero 2012 a las 14:43
Aupa,
Soy la persona que habló en directo y que llamo al programa. Si sé que pasaba esto hubiera aprovechado para comentar algo.
Animo! Y siento haber sido “responsable” de que Andoni Txasko no pudiera hablar en nombre de la Asociación.
Ondo izan
Miércoles, 18 Enero 2012 a las 17:15
Aupa Javier, tu intervención fue impecable, y no te consideres “responsable” de que el portavoz de M3 no entrara en directo, como habras leido en la noticia la secuencia de los hechos fue totalmente surrealista. Yo creo que por ignorancia, desprecio, censura, auto-censura, ordenes superiores, falta de profesionalidad o todas a la vez pero lo que está claro es que los responsables son los que desde ETB dan las directrices a esa productora que hace el programa y tambien el propio equipo de direccion que no tiene vergüenza tratar así a un representante de las víctimas del terrorismo de Estado. Ellos han faltado al respeto a la memoria del 3 de marzo, ni más ni menos. Y eso en Gasteiz, no se perdona porque estos muertos son nuestros, son de todo el pueblo de Vitoria.